(no subject)

[asia_datnova]

Странная нынче публицистика, мне кажется. Эмоциональность. Обязательные фактические ошибки. Кривоватые логически - не-логические - выводы. Обязательное Я во главе угла.
Не имеющая отношения к действительности публицистика.
Как будто публицистика - это искусство так написать текст, чтобы его было легко раздербанить на лозунги. Как шлягер на цитаты.
Или это они не публицисты, а колумнисты? Или поэты.
Касается не только и не столько вчерашней статьи.

Comments

[mefuselah.livejournal.com]

а вот так :-)) сам уже сто раз отмечал, что стираются грани между публицистикой и жжизнью. сейчас уже каждая вторая статья в прессе зияет стилистическими дырами и явно ощущаемыми паузами замешательства в тех местах, где были выброшены смайлики :-)) еще быстрее сокращается дистанция между статьями в офиц. прессе, в глянце и в корпоративном глянце (ну, патипо журналов по 200 страниц "Новинки рынка скрепок" и "Мир цветочных горшков"). года через 3 смайлики разрешат - и тогда всё вообще будет одинаково.

[asia-datnova.livejournal.com]

скорее между публицистикой и "читательским отзывом" =)
Я подозреваю, что это не грани стираются ("я скосил глаза - разница между мужчиной и женщиной у него была действительно довольно стерта")
И ладно, стилистические дыры; по мне, если есть проверенные факты, логические выводы, внятные, доказательные, последовательные построения - черт с ней, со стилистикой. А мне кажется, что наоборот - стилистикой стали подменять все; все подряд. Уже ничего, кроме стилистики, нету.

[piligrim.livejournal.com]

[dmkey.livejournal.com]

Прям как про новомодных аффторов;)

[polovchanka.livejournal.com]

верно подмечено...
впрочем, в првинциальной прессе, какой-нибудь "районке" всё еще хуже: там в принципе, нет ни "я", ни "мы", ни "они" - только официальные сообщения пресс-служб. поверьте, это гораздо хуже падения публицистики в гонзу )))