(no subject)

[asia_datnova]

Приходится перечитывать Робинзона Крузое, обнаружившегося в компьютере.

Удивительно, насколько эта экологическая (по дальнейшей мифологии) книжка лишена экологического сознания. Вернее, ничего удивительного, это все новомодные штучки. Чудесная история начисто лишенного воображения обывателя, попавшего в романтические обстоятельства. Он сразу находит, где поставить стул и стол. Даже на необитаемом острове он стесняется ходить нагим. И все эти мерные религиозные рассуждения, и вся эта работорговля. "он предложил мне шестьдесят золотых за Ксури. Мне очень не хотелось брать эти деньги, и не потому, чтобы я боялся отдать мальчика капитану, а потому что мне было жалко продавать свободу бедняги, который так преданно помогал мне самому добыть ее. Я изложил капитану все эти соображения, и он признал их справедливость, но советовал не отказываться от сделки, говоря, что он выдаст мальчику обязательство отпустить его на волю через десять лет, если он примет христианство. Это меняло дело". "Нужно ли мне было бросать налаженное дело, благоустроенную плантацию, которая с каждым годом разрасталась и приносила все больший и больший доход, ради того, чтобы ехать в Гвинею за неграми, между тем как при некотором терпении я дождался бы времени, когда наши местные негры расплодились бы, и я мог бы покупать их у работорговцев, не трогаясь с места?"
Или эти подкаты к дикарю, едва обучившемуся английскому: "Кто тебя создал?" Цивилизация пришла.
Но это как раз все понятно. Этот Робинзон типичный царь природы. Это такие люди, которые думают, что все на свете только ради них и устроено. В том и есть благая рука провидения, которое всегда спроворит пожрать. Чтобы познакомиться с животным или птицей, он в них сперва стрелит, а потом уж рассматривает. Вообще, как только он видит что-то, привлекшее его внимание, он стрелит.
Плывет на ботике вдоль дикого берега, глядь, лежит на берегу большой лев и спит. Казалось бы - и пусть себе спит. Но нет. Наш Робинзон тут же хватается за мушкет, убивает льва, а затем сообщает, что толку от туши никакой, ибо мясо льва все равно несъедобно.
Но в конце концов, ему 26 лет.
Однако, даже спасшись в кораблекрушении, оставшись в одиночестве, никаким уважением к окружающим тварям, способным составить ему компанию, он не проникается. Перво-наперво он идет на рыбную ловлю, ловит дельфиненка и съедает его. Голод не тетка, допустим. Потом он решает, что надо с кем-то поговорить, и лупит деревянной палкой по башке птенцу попугая, чтобы принести его домой и научить разговаривать. Спас с корабля пару кошек - а когда они расплодились, большинство выгнал и перестрелял, а потомство остальных топил. Конечно, выживать надо, но жратвы вокруг достаточно, я бы как минимум штук десять да оставила бы. Не припоминаю случая, чтобы на кого-то нападала стая кошек. Но допустим, тоже неудачный пример. Едем дальше. Еще хочется домашних животных. Поймал несколько морских птиц и подрезал им крылья, чтобы не улетели, а красиво свистали рядом в роще. Решает он завести коз. Ловит козленка. Сажает его в изгородь, идет домой и неделю занимается домашними делами. Потом вспоминает - ба, да у меня там козленок! Надо же, еще не умер с голоду.
Собаки и кошки упоминаются вообще вскользь, как незначительная деталь. Я привез рому, пороху, топоры, ножи и пилы, ножницы, снял все канаты, забрал все доски, 16 дней ездил на корабль... Ах да, я в самую первую ходку собаку с корабля снял.
Или это вот описание, как он сидит во главе стола, царь этих мест, самый главный, а кругом верноподданные собаки с кошками ему в рот заглядывают, приятно.
Ходит по острову, то попугая стрелит промежду прочим, то лису с несьедобным мясом и ненужной шукркой, а в свободное время предается благочестию.
В общем, ничего полезного не делает все 24 года, только жрет и читает Библию. Упромысливает.
Непонятно.
То есть, я что хочу сказать: ни одной аналогии между своим состоянием, ощущениями и судьбой зверей, без которой не обошлась бы ни одна более поздняя книжка. Только насчет дикарей, мол, почти такие же, как мы. И если им дать покушать жареного козленка, они поймут, что это вкуснее, и перестанут есть человечину. И приодеть их еще.

Comments

[dodododo.livejournal.com]

может, на самом деле это карикатура на "цивилизованного, верующего человека"?

[asia-datnova.livejournal.com]

дак очень может быть =) Я-то о персонаже; из детства Робинзон же кажется наоборот, романтической фигурой, а не таким практиком-занудой-протестантом=) у которого даже вещий сон сбывается только через полтора года, такой он обстоятельно думающий человек.

[dodododo.livejournal.com]

да, с детства не перечитывала

[asia-datnova.livejournal.com]

просто, мне кажется, ни одна более поздняя книга, даже сатира, не обошлась бы без обыгрывания звери=я. А там этого просто нет, не нарочито, не как прием, а вообще нет.
Интересно, когда это появилось, чтобы уже пошли сэтон-томпсоны и интеллигентные и бережные хейердалы

[mon-kassia.livejournal.com]

Я как-то вообще никогда не могла понять, что прикольного в этой книге. Я ее ниасилила: начала да так и бросила где-то в начале. (Вот только в детстве диафильм, помню, был у нас, так мне нравился, но это так, типа синопсис.) Папа мой, правда, ее вроде прочел, и как-то возмутился: какая же это жизнь человека в экстремальных условиях, если у него там все есть - и инструменты, и оружие, и что угодно, даже Пятница потом появился, ничего себе, "необитаемый остров"!
Правда, где-то я читала вроде, что идея была не в необитаемости, а в отдалении от цивилизации. Но я вообще никогда не любила такие искусственные сюжеты. Дурь все это какая-то, вроде коммунистических агиток, по-моему.

[quazymodo.livejournal.com]

Никогда не любил эту книжку, даже в детстве, как говорится "не осилил". Не помню точно, почему - кажется, как-то все там было занудно и не по-настоящему. Как-то все придумано. Дети, конечно, любят, когда придумано, но придумано весело. А там как-то было не весело.

[asia-datnova.livejournal.com]

Я вот удивляюсь, что я ее в детстве осилила с удовольствием - для детства она кажется скучноватой должно быть; хотя с другой стороны Дон Кихот...

[quazymodo.livejournal.com]

Дон Кихота тоже, кстати, ниасилил. :)))

[bars-of-cage.livejournal.com]

необитаемый остров, как табула раса или зеркало, возвращает человеку его самого - поэтому робинзон просто воспроизвел себя самого в новом пустом мире, отбросил собственные тени на белые стены. Так что ничего удивительного и странного, что Робин не курил марихуану и не молился на лианы, а устроил себе маленький протестантизм против заунывности натуры. А товарищи Жюля Верна на острове уже таинственном селитру добывали и взрывали горные хребты. Думаю, человек 60-х сделал бы из кокоса атомную бомбу и устроил бы себе атолл как_его_там, а нынешний зеленый, похоже, убил бы себя, чтобы не портить ландшафт, что уж совсем глупо

А книжка чудесная, замечательная, настоящая (пишу так, потому что весь первый класс ее читал под партой, как расскзывают)

[asia-datnova.livejournal.com]

совершенно не возражаю. В детстве тоже читала взахлеб. Да и сейчас. Только в детстве ускользнуло, что он себя воспроизводит=) Самый кайф, конечно, в этих дотошных подробностях.
Удивительно же не то, что отбрасывает тени, а то, что он - вот такой.

[http://users.livejournal.com/_ksa/]

Зато чтение дворецким Робинзона Крузо отлично задаёт ритм "Лунному Камню" Коллинза. Как он там постоянно повторяет, что в Робинзоне есть ответы на все вопросы...

[rasteehead.livejournal.com]

я, кстати, недавно перечитал "детей капитана гранта". так вот, там отношение к природе точно такое же - всегда оценивается, что из этого всего можно, во-первых, съесть, и во-вторых, как-нибудь полезно применить.
и со зверушками тоже. сперва стреляют, а потом смотрят - то ли съесть, то ли исследовать, если невкусное.
видимо, это парадигма 19 века.

[asia-datnova.livejournal.com]

Вот. Вот это и удивляет. Интересно, когда произошел перелом, и кто в литературе был первым.

[pale-fire.livejournal.com]

Киплинг? У Круза колониальный подход белого человека, взять и упромыслить, а Киплинг родился в Англии и для него Индия была сказочно-реальной страной и вот уже и говорящие кобры и мангусты.

[asia-datnova.livejournal.com]

кстати может быть, но не верится, что так поздно. Вообще, это же сперва долже был быть переворот в сознании общества, нет? В связи с какими-то... то ли открытиями, то ли натуралистами-путешественниками, возможно, сперва шла документалка.

[asia-datnova.livejournal.com]

то есть им еще кажется, что всего много, и всегда так будет, никогда не кончится