(no subject)

[asia_datnova]

Альфонс Муха в Праге - вроде тотема. Его изображения на каждом углу, сувернирная продукция, мотивы в пивных, так много, что надоедает. Однако на выставку все-таки пошла. И там меня настигло просветление.
У него есть удивительные "декоративные портреты", сделанные такой уверенной, плавной штриховкой, как гравюрным резцом - не мягкая, теневая, а линия к линии, и линии все скругленные.
Похоже, для человека весь мир был - декоративный элемент. Нет для него разницы, что женские головки, что портрет в интерьере, бытовая сценка или орнамент из цветов и рыб. Человеческие лица - тот же орнамент, неважно.
Он просто убил меня этим постмодернизмом. Ну, знаете телегу, что в постмодернизме нет разницы между Богом и сиденьем унитаза. Только обычно при этом все выходит аккурат на уровне унитаза.
Мухе все равно было, что делать: витраж в соборе, или денежные купюры, или портрет Сары Бернар, или фантик от конфеты. Он все рисовал одинаково хорошо. Дай ему клочок туалетной бумаги - он и на ней нарисует. Поверхность неважна, обстоятельства неважны, главное - линия.
Это просто фан-тас-ти-ка. Не бывает, казалось, художников, писателей, драматургов, которые бы не делили: вот мое творчество, а вот работа за деньги. И что за деньги - то второго сорта, вполсилы. А ведь он ни разу не допустил себя до халтуры. Что - не было у него дебилов-заказчиков, со своим видением композиции и цветового решения?
Это какое-то грандиозное усилие - все делать честно. Остальное, похоже, гнилые отмазки. Просто не хватает духу такое, чего там, признаемся.
Устыдилась.

Comments

[yan.livejournal.com]

У него есть патриотическая серия, для Сокола как будто, та, где девочки с выпученными глазами, вот эта точно не получилась, потому что торопливая пропаганда. Заметим, что это было, кажется, вообще не на заказ, а вроде благотворительности.

[asia-datnova.livejournal.com]

не знаю, что это значит, я там видела плакаты для Сокола, но без девочек
мне понарвилось все, кроме того, что я не очень люблю его живопись, ту, в которой он не декоративен.
Но в любом случае, я о другом. От неудач при этом никто не застрахован.

[zuss.livejournal.com]

Мне кажется, он всюду декоративен, даже там, где кажется, что не декоративен. Как Билибин.

[asia-datnova.livejournal.com]

ну нет... не мгу согласиться=)

[zuss.livejournal.com]

имхо, имхо, имхо))

[asia-datnova.livejournal.com]

если б ту же бабу с лилиями нариовать реалистично, выйдут в лучшем случае -- прерафаэлиты, в худшем дикая пошлость, никак уже не скрываемая фактурой.
Вот у Мухи есть такие живписные полотна, правда, их немного, которые ну точно старые советские открытки - девки с розовыми щечками, пухлые, пастораль. Напоминает сразу все. Нет в этом никакой декоративности=)

[zuss.livejournal.com]

А вот везде мне кажется, что проведи несколько окантовочек, и все равно получится реклама банка "Славия". Может мне кажется, и может Муха на меня так действует - не могу отвести глаза просто физически.

[asia-datnova.livejournal.com]

не могу пока найти в интернете, пока нету, а может, вообще нету.
Даже не могу сказать, самые ранние это были работы или самые поздние - в связи с милой привычкой чехов забывать вешать под картины - таблички с годом создания и материалом
я их раньше не видела, это была открыточная живопись такая совсем, гладкая, и это никак не Славянска Эпопея.

[asia-datnova.livejournal.com]

причем он-то сам оскорблялся, что его называют художником-декоратором, вот что интересно, мол, живописец, и главные работы - исторические =)

[zuss.livejournal.com]

Ясное дело - кому ж захочется оставаться в истории автором открыток и фантиков. Тем более если у человека есть идеология.

[asia-datnova.livejournal.com]

ы?
http://www.staratel.com/pictures/modern_/mucha/pic85.htm

[yan.livejournal.com]

Я скорее имел в виду 87-ю, но сейчас посмотрел, так ведь и не хуже других -- что мне так не понравилось в музее, не могу понять.

[stilo.livejournal.com]

В биографиях Мухи пишут, что он считал главным делом жизни как раз патриотический цикл, а все остальное - так, заработки, рекламки всякие, декор. Парадокс, что через сто лет все воспринимается с точностью до наоборот - абсолютно гениальные декоративные работы и скучно-вторичный славянский цикл.